遏制虛假訴訟，一方面要通過刑法的威懾力來震懾潛在的犯罪分子，另一方面要完善相關(guān)制度體系，構(gòu)建虛假訴訟發(fā)現(xiàn)懲治長效機制。

 

一般來說，民事虛假訴訟無不以法律賦予的權(quán)利為外衣，以合法形式掩蓋非法目的，誘導法院作出錯誤的判決、裁定，損害他人合法權(quán)益和司法威信。從民事虛假訴訟的類型看，由于民間借貸案件的法律關(guān)系比較簡單，偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實比較容易，目前已成為司法實踐中民事虛假訴訟的“重災區(qū)”。

 

虛假訴訟是司法公正之殤，立法懲治虛假訴訟是國際大勢。意大利刑法規(guī)定：“在民事訴訟或行政訴訟中，以欺騙正在進行調(diào)查或司法實驗的法官為目的，有意改變有關(guān)地點、物品或人身的狀況的，或者鑒定人在進行鑒定時做出上述改變的，如果行為不被特別的法律條款規(guī)定為犯罪，處以六個月至三年有期徒刑。”而《西班牙刑法典》則將“虛假訴訟”行為作為欺詐罪的一項加重情節(jié)來處理。在司法實踐中，德國把“虛假訴訟”看成是利用法院的間接正犯。日本刑法將“虛假訴訟”認定為是三角詐騙的典型形式。

 

有良法才會有善治，沒有強勢的法律，某些人就會被利益所誘惑。遏制虛假訴訟，一是通過刑法的威懾力來震懾潛在的犯罪分子，讓人從內(nèi)心深處感受到法律的權(quán)威。刑罰是最嚴厲的懲罰手段，通過刑罰來規(guī)制虛假訴訟，無疑能夠降低虛假訴訟的發(fā)生。

 

二是完善監(jiān)督程序，防止、糾正和制裁懲罰各類虛假訴訟。預防和懲治虛假訴訟，既是司法機關(guān)的重要職責，也是維護司法正義之所需，各級檢察機關(guān)、司法機關(guān)都應當有所作為。應該建立查處虛假訴訟案件的獎懲機制，對舉報虛假訴訟案件的單位和個人，經(jīng)查證屬實的，應當給予獎勵。對防范和查處虛假訴訟案件成績突出的審判人員，應當予以表彰。

 

三是探索建立虛假訴訟侵權(quán)損害賠償制度。虛假訴訟侵權(quán)與一般侵權(quán)責任的原理并無二致。所以首先要設(shè)立真實義務(wù)，以誠信原則禁止訴訟欺詐的發(fā)生。如果構(gòu)成了侵權(quán)法上的欺詐，除原判決應予以撤銷之外，虛假訴訟的受害人可依據(jù)侵權(quán)責任法第一章“一般規(guī)定”和第二章“責任構(gòu)成和責任方式”的規(guī)定提起損害賠償訴訟，賠償范圍不僅包括受害人因虛假訴訟所遭受的物質(zhì)損失，還可包括因虛假訴訟所引發(fā)的調(diào)查費用、律師代理費和因虛假訴訟所導致的精神損害等費用。

 

四是完善虛假訴訟行為責任法律體系。當訴訟欺詐的情節(jié)及其侵害的利益達到一定的程度，構(gòu)成犯罪時，依法移送公安機關(guān)，以訴訟欺詐罪追究其刑事責任。

 

五是創(chuàng)新、探索建立虛假訴訟失信人名單制度。比如，依托現(xiàn)有信息平臺比如被執(zhí)行人失信系統(tǒng)以及其他社會誠信體系建設(shè),架構(gòu)虛假訴訟預防體系。從司法實踐看，社會誠信體系的建立，在很大程度上也能減少虛假訴訟。同時，對虛假訴訟高發(fā)案件，不但要實行立案特別審查制度，還應設(shè)立訴訟通報制度。其中，在案件審理過程中，若發(fā)現(xiàn)案件涉及第三人或訴訟參加人可能損害其他權(quán)益主體或案外人的利益時，應將案情通報給利益相關(guān)人。（劉金洲） 

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-06/02/content_126107.htm?div=-1）