提出問題

 

在筆者近日辦理的一起離婚案件中，出現(xiàn)了“夫妻離婚時(shí)，夫妻雙方不同意對其中一個(gè)孩子進(jìn)行司法鑒定確認(rèn)”的情況。

 

遇到涉及身份關(guān)系的案件，在無確切證據(jù)而只有當(dāng)事人自認(rèn)的情況下，是否一概不予確認(rèn)，讓當(dāng)事人自行處理？這是否與保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益的原則相違背？

 

具體案情

 

林某某（男）與王某某（女）在婚后生育了三個(gè)孩子，二女兒出生時(shí)，王某某娘家人在沒有出示小孩醫(yī)學(xué)出生證明的情況下將女孩隨母姓入戶在自家名下，不料卻錯(cuò)列了關(guān)系：將“外孫女”列為“女兒”。

 

在林某某和王某某的離婚訴訟中，筆者該案進(jìn)行了調(diào)解。但，因雙方未能提供證據(jù)證實(shí)二女兒為雙方的親生女兒，且法律規(guī)定“身份關(guān)系不適用自認(rèn)”，無法對該孩子的撫養(yǎng)問題進(jìn)行調(diào)解。只好告知雙方對該孩子的撫養(yǎng)問題另行提起訴訟。

 

如此訴訟，不僅耗費(fèi)了訴訟資源，更讓小孩撫養(yǎng)問題長時(shí)間處于待定狀態(tài)；若碰到心狠的父母不舉證證明身份關(guān)系，那小孩將處于無人撫養(yǎng)的尷尬境地。

 

法律解析

 

1、我國法律明確規(guī)定，身份關(guān)系不適用自認(rèn)。

 

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款為：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。”該款明確規(guī)定有關(guān)身份關(guān)系的案件不適用自認(rèn)。

 

2、筆者認(rèn)為身份關(guān)系不適用自認(rèn)的理由是：

 

其一、身份關(guān)系案件，不但涉及當(dāng)事人雙方的私人利益，更涉及多數(shù)關(guān)系人的利益，甚至影響社會(huì)秩序和國家的利益；

 

其二、身份關(guān)系案件，必須采取絕對的客觀真實(shí)主義，如允許以自認(rèn)的事實(shí)作為法院裁判的依據(jù)，盡管也能達(dá)到法律真實(shí)的要求，但不符合身份訴訟的客觀真實(shí)要求。

 

綜上，我國現(xiàn)行法律規(guī)定身份關(guān)系不適用自認(rèn)的根本原因，在于身份關(guān)系案件必須追求絕對的客觀真實(shí)，以避免損害第三人利益，影響社會(huì)秩序。

 

個(gè)人建議

 

上述案例，法院不采納雙方對共同生育的其中一個(gè)孩子的自認(rèn)意見，如果要認(rèn)定則必須鑒定，此時(shí)有三種可能：（1）原、被告都同意鑒定；（2）原、被告都不同意鑒定；（3）被告不同意鑒定。

 

在不進(jìn)行鑒定情況下，盡管雙方都承認(rèn)孩子就是其子女的情況下，法官為了客觀真實(shí)而要求原、被告必須鑒定，一方的拒絕是“無正當(dāng)理由”嗎？若采取75條推定判決也未達(dá)到客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，其可信度也遠(yuǎn)不如自認(rèn)，舍棄可信度高的自認(rèn)而選擇可信度低的推定，無疑是對苦苦追求客觀真實(shí)的諷刺。

 

綜上，筆者認(rèn)為有關(guān)身份關(guān)系的案件并非都不能適用自認(rèn)，只要不侵犯他人利益，不違反公序良俗就應(yīng)當(dāng)適用。同時(shí)，筆者建議《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款應(yīng)當(dāng)修改為：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件中可能損害第三人利益或社會(huì)秩序的除外。”

 

（原文鏈接：http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/11/id/3086986.shtml）