国产大陆亚洲精品国产|99re国产精品视频|国产精品三级a在线观看|男人用鸡巴捅女人国产精品|久久91热狠狠色精品一区|国产精品免费观看在线观看|欧美亚洲国产片在线观看不卡|亚洲国产中文成人影院在线播放

歡迎訪問張掖政法網(wǎng),今天是 2025年01月09日 星期四
當前位置:首頁 » 法學研究

要素式審判方法在庭審記錄改革中的運用

來源:人民法院報 發(fā)布時間:2017-11-30 閱讀次數(shù):
字號:A A    顏色:
要素式審判方法在庭審記錄改革中的運用
 
上海市靜安區(qū)人民法院 丁德宏 沈燁
 
《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第八條、第九條對庭審記錄改革工作的適用范圍、操作程序作了基本要求,以庭審錄音錄像替代法庭筆錄,既是科技助力司法的階段性成果,更是有效提升審判效率的一劑良方。需要予以注意的是,此項改革舉措的實行并非單向、孤立的,在思維方式上應革故鼎新、在推進節(jié)奏上需循序漸進、在具體方法上則宜統(tǒng)籌兼顧,尤其要注重對既有改革成果的科學運用,通過不同改革舉措間的對接、互補,能夠促成庭審記錄改革工作更為順利、迅捷的落地生根。
 
一、庭審記錄改革工作中存在的問題
 
經(jīng)過一段時間的實踐與探索,我們發(fā)現(xiàn)以庭審錄音錄像替代法庭筆錄,確實起到了提高庭審效率、節(jié)省司法資源的作用,但也面臨著諸多亟待解決的問題。如沒有書面筆錄,法官庭后僅憑記憶梳理案件爭點,較易發(fā)生偏差或遺漏;又如言語較之于文字,更易產(chǎn)生反復、歧義,由此可能導致事實陷于模糊、矛盾趨于激化;再如案件上訴后,缺乏顯見的法庭筆錄,二審法官的工作量會有所上升。鑒于此,一審法官大都會選擇事實較為簡單、對抗相對平和的案件作為適用對象,這在一定程度上縮限了改革的范圍、減損了改革的價值。我們認為,改革初期的陣痛或不適難以避免,上述問題的解決不可能一蹴而就,但廣泛、合理地運用要素式審判方法,將要素式審判與庭審記錄改革協(xié)同推進,有助于更大程度地激發(fā)兩項改革舉措的內(nèi)在效能。
 
二、將要素式審判方法運用于庭審記錄改革工作中
 
就具體操作方法而言,首要工作在于選定要素式審判相對應的要素式案件。一般可選擇勞動爭議、交通事故、民間借貸、婚姻家事案件等常規(guī)、常見案件。此類案件的審理能夠概括、提煉出一些共同要素,可將法官認定事實、適用法律時所需考慮的事項以表格形式預先開釋給當事人,在向雙方當事人送達開庭傳票等訴訟材料時,一并送達要素式審判表格,讓當事人在庭審前圍繞諸多要素來提供相關(guān)證據(jù),并對此簽字確認。法官收到表格后,可大致預判出案件的爭議焦點。庭審過程中,沒有爭議的部分,直接由當事人確認;有爭議的部分則在庭審中重點審查??梢灶A見,通過要素式審判方法的引入,前文提及的庭審記錄改革工作中的問題將會得到相當程度的緩解。
 
首先,可有效杜絕遺漏案件爭議焦點。通過設(shè)計簡明、具體的表格可將審判思路具象化、規(guī)范化,在糾紛事實與法律規(guī)范構(gòu)成要件之間建立連接點,力促事實查證與法律適用的有機結(jié)合,確保法官的審判活動可以按圖索驥、循規(guī)蹈矩。庭審中,通過相異表格的對比,案件的爭議焦點一目了然;庭審后,以表格為依據(jù),法官撰寫裁判文書時,亦不會因記憶偏差導致爭議焦點歸納錯誤。從本質(zhì)上說,無論是要素式審判,還是庭審記錄改革,都是根據(jù)法律規(guī)則本身的邏輯要求,因時制宜創(chuàng)設(shè)的司法技術(shù)與司法方法,前者在于克服審判思路的瑣碎、散亂問題,確保案件質(zhì)量;后者則能夠有效減少法官因過度依賴庭審筆錄而產(chǎn)生的遲延裁判問題,促使法官庭審后及時梳理爭議焦點,盡快做出判決,提升審判效率。
 
其次,可更大程度地公開法官心證過程。訴訟法學中“法官心證公開義務(wù)”的基本要求在于法官應當將自己對案件事實認定的結(jié)果和過程及時告知當事人,以防止因裁判突襲造成對當事人訴訟權(quán)益的侵害。廣義的心證則指法官就系爭事件所得或所形成之印象、認識、判斷或評價。“要素式審判+庭審錄音錄像公開”無疑是公開法官心證形成過程最為有效的方法之一。庭審前,將審理要素提前告知;庭審中,審理思路一以貫之,審判任務(wù)則由法官一力承當;庭審后,當事人能夠?qū)ν忎浺翡浵裢暾杂枰源_認。較之傳統(tǒng)審判模式,司法過程將得到更為全面、透明的展示,當事人可質(zhì)疑的內(nèi)容、對象都將有所縮限,能夠有效防止當事人因陷于主觀誤區(qū)而怠于舉證或因法官心證不明引發(fā)當事人的合理懷疑。
 
再次,可切實防范因語義分歧引發(fā)的相關(guān)問題。法律活動就是一種語言活動,因此研究法律的確定性問題往往需要從語言入手,只有語言的確定性在一定程度上得到了保障,法律的確定性才可以隨之實現(xiàn)。由當事人庭前填寫要素式審判表格,其作用即在于將證據(jù)交換過程前置,并以書面方式對當事人陳述進行固定,換言之,表格與法庭筆錄有著類似的作用,藉此,可有效防止當事人反言問題,對于可能產(chǎn)生的語義分歧,表格亦是法官探察當事人庭審陳述真實意涵的重要依據(jù)。當然,就庭審記錄改革工作的價值取向而言,減少語義分歧的關(guān)鍵仍在于提升法官的庭審駕馭能力,要通過規(guī)范、嚴謹、專業(yè)的庭審用語,有效確保語言的確定性。
 
最后,可合理減少審理上訴案件的工作量。要素式審判的重要作用之一是聚焦爭議焦點,有了要素式審判表格,二審法官能夠更為全面、準確、直觀地獲知案件爭議焦點及一審法官裁判思路,即便一審、二審法官對案件爭議焦點存在不同理解,二審法官也無須重復已有工作,更無須因缺少法庭筆錄而逐幀校驗一審庭審錄像。
 
由點及面、以面推點的工作推進模式是經(jīng)無數(shù)改革范例證成的鐵律,庭審記錄改革同樣應當循此路徑。一方面應當審慎地設(shè)計試點方案、選擇試點案件類型,待經(jīng)驗累積后,再予以全面推廣;另一方面要注重研究改革工作的整體性、協(xié)同性、連貫性與關(guān)聯(lián)性,充分發(fā)揮既有試點改革成果的作用,統(tǒng)籌推進改革進程。
 
(原文鏈接:http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/11/id/3089555.shtml)