5.執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性。一是賦予申請執(zhí)行人糾紛解決選擇權。在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，申請執(zhí)行人既可以申請恢復執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。執(zhí)行法院受理申請執(zhí)行人提起的訴訟后，可以裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行；執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，自動轉(zhuǎn)為訴訟中的保全措施。《執(zhí)行和解規(guī)定》的這一規(guī)定，在民事訴訟法第二百三十條有關當事人申請恢復執(zhí)行的規(guī)定之外，賦予申請執(zhí)行人起訴權，既是對執(zhí)行當事人在執(zhí)行程序中的合意行為的尊重，也有利于保護執(zhí)行當事人的預期利益的保護。二是賦予申請執(zhí)行人就被執(zhí)行人遲延履行或瑕疵履行執(zhí)行和解協(xié)議的起訴權。如果被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議確定的義務，即使存在遲延履行或瑕疵履行的情況，申請執(zhí)行人也不能要求恢復執(zhí)行，由此給申請執(zhí)行人造成損害的，申請執(zhí)行人可以另行起訴主張賠償損失。三是對執(zhí)行和解協(xié)議無效或可撤銷的爭議通過訴訟程序解決。當事人、利害關系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或應予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復執(zhí)行。

 

6.執(zhí)行和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力。以執(zhí)行和解協(xié)議是否具有強制執(zhí)行力為標準，理論上將執(zhí)行和解分為無執(zhí)行力的執(zhí)行和解和有執(zhí)行力的執(zhí)行和解。民事訴訟法只承認無執(zhí)行力的執(zhí)行和解。盡管《執(zhí)行和解規(guī)定》第九條賦予了申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟的權利，但這也只是承認了執(zhí)行和解協(xié)議的合同性質(zhì)，并未賦予執(zhí)行和解協(xié)議強制執(zhí)行效力。執(zhí)行和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力這一特性，在以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議效力的認定上體現(xiàn)得更為明顯。《執(zhí)行和解規(guī)定》第六條明確，當事人達成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，執(zhí)行法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。因為，“如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無異于強制執(zhí)行和解協(xié)議。”

 

三、執(zhí)行和解的公法效力：基于執(zhí)行程序而生

 

執(zhí)行和解因發(fā)生在執(zhí)行程序中有執(zhí)行法院的介入而產(chǎn)生公法上的效力，具體可以從在實體法和程序法兩個方面進行分析。

 

1.在實體法上，執(zhí)行和解具有消滅實體法律關系和中斷申請執(zhí)行時效之效力。在消滅實體法律關系上，《執(zhí)行和解規(guī)定》第八條和第十一條規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理；執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后申請執(zhí)行人申請恢復執(zhí)行的，裁定不予恢復執(zhí)行。據(jù)此，執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，原生效法律文書所確認的法律關系即歸于消滅，執(zhí)行法院不能恢復原生效法律文書的執(zhí)行。另外，從第十七條“恢復執(zhí)行后，執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應當依法扣除”之規(guī)定可以看出，在執(zhí)行和解協(xié)議被部分履行的情況下，已經(jīng)履行的部分為有效履行，原生效法律文書所確認的實體法律關系的相應部分亦予以消滅。在中斷申請執(zhí)行時效上，根據(jù)民法總則第一百九十五條，義務人同意履行義務，具有中斷時效的效力。執(zhí)行當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，意味著被執(zhí)行人同意履行義務，因而具有中斷申請執(zhí)行時效的效力。據(jù)此，《執(zhí)行和解規(guī)定》第十條規(guī)定，當事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請恢復執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計算。

 

2.在程序法上，執(zhí)行和解具有如下效力。一是中止執(zhí)行。根據(jù)《執(zhí)行和解規(guī)定》第二條， 執(zhí)行和解成立的，執(zhí)行法院可以裁定中止執(zhí)行。二是恢復執(zhí)行。《執(zhí)行和解規(guī)定》第九條賦予申請執(zhí)行人在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時可以申請恢復執(zhí)行原生效法律文書的權利。但根據(jù)第十三條，恢復執(zhí)行后，對申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟，人民法院不予受理。同時，第十六條第二款還規(guī)定，被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復執(zhí)行。三是執(zhí)行異議在執(zhí)行和解中的適用?；趫?zhí)行和解系一種特殊的執(zhí)行方式，《執(zhí)行和解規(guī)定》第十二條和第十七條根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條有關執(zhí)行行為異議的規(guī)定明確，當事人、利害關系人認為恢復執(zhí)行、不予恢復執(zhí)行或者扣除執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分違反法律規(guī)定的，可以提出執(zhí)行異議。四是執(zhí)行和解中擔保協(xié)議的執(zhí)行力。為擔保被執(zhí)行人履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務，申請執(zhí)行人常常會要求被執(zhí)行人提供擔保?！秷?zhí)行和解規(guī)定》特別規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款的效力，即如果擔保人向人民法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時自愿接受強制執(zhí)行，恢復執(zhí)行原生效法律文書后，執(zhí)行法院可以依申請執(zhí)行人的申請及擔保條款的約定，直接執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn)，不需要申請執(zhí)行人另行提起訴訟。這一規(guī)定有效對接了《最高人民法院關于執(zhí)行擔保若干問題的規(guī)定》。當然，如果申請執(zhí)行人選擇就履行和解協(xié)議提起訴訟，擔保條款依然有效，申請執(zhí)行人可以在訴訟中主張擔保人承擔責任。

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2018-04/18/content_137972.htm?div=-1）