案情

 

某建筑工程公司承建某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目。合同合訂后，某建筑工程公司將其中的裝飾裝修作業(yè)分包給榮某。榮某組織施工完畢，因某建筑工程公司未如約給付工程款，榮某將某建筑工程公司和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司起訴至法院。案件審理過程中，經(jīng)原告榮某與被告某建筑工程公司對(duì)帳，確認(rèn)被告某建筑工程公司尚欠榮某工程款1344476元。另查明，案涉工程未竣工驗(yàn)收，某建筑工程公司與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未結(jié)算。法院判決：被告某建筑工程公司給付榮某工程款1344476元，被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付某建筑工程公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官查找某建筑工程公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，遂凍結(jié)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相應(yīng)銀行存款。某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出異議稱，按照生效判決，我方承擔(dān)的義務(wù)是“在欠付某建筑工程公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任”。由于我方與某建筑工程公司實(shí)際尚未結(jié)算工程款，法院應(yīng)駁回申請(qǐng)執(zhí)行人榮某對(duì)我公司的執(zhí)行申請(qǐng)，解凍銀行存款。

 

分歧

 

對(duì)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的執(zhí)行異議，有兩種意見。

 

一種意見認(rèn)為，應(yīng)駁回執(zhí)行異議申請(qǐng)，本案中止執(zhí)行。同時(shí)，令某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某建筑工程公司結(jié)算，待某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠付工程款數(shù)額確定后，再恢復(fù)執(zhí)行。中止執(zhí)行期間銀行存款不予解凍。

 

第二種意見認(rèn)為，房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的執(zhí)行異議理由成立，應(yīng)駁回申請(qǐng)執(zhí)行人榮某對(duì)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的執(zhí)行申請(qǐng)，解凍銀行存款。

 

評(píng)析

 

筆者同意第二種意見，理由如下：申請(qǐng)人申請(qǐng)法院執(zhí)行，被執(zhí)行人的給付內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確。人民法院在受理執(zhí)行案件時(shí)，首先應(yīng)對(duì)生效法律文書是否具有可執(zhí)行性進(jìn)行審查，包括審查法律文書確定的給付內(nèi)容、履行條件是否明確、是否成就等。如果相關(guān)執(zhí)行內(nèi)容不夠明確，并且案件事實(shí)復(fù)雜、爭(zhēng)議較大，需要結(jié)合生效法律文書作出后新發(fā)生的事實(shí)來確定執(zhí)行內(nèi)容的，人民法院在執(zhí)行程序中直接審查確定上述內(nèi)容，沒有法律依據(jù)，應(yīng)由當(dāng)事人另行解決予以明確?，F(xiàn)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付金錢的數(shù)額尚未確定，申請(qǐng)人不能申請(qǐng)法院對(duì)其執(zhí)行。法院應(yīng)告知雙方，房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為承擔(dān)法定義務(wù)的主體，在付款數(shù)額確定后，應(yīng)依照生效判決自動(dòng)履行判決義務(wù)，否則，法院將強(qiáng)制執(zhí)行，并追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

 

筆者在執(zhí)行工作中，經(jīng)常遇到一些判令被告在一定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的判決，如：被告某某在繼承某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任；被告某公司在欠付被告某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告某某在未依法出資范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任等等。這類判決表述籠統(tǒng)，常常使執(zhí)行陷入困境。

 

（原文鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/06/id/3329180.shtml）