□　本報(bào)記者 徐鵬

近日，青海省海東市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2021年4月以來(lái)全市法院弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本情況，并發(fā)布典型案例。

本次發(fā)布的是該市2021年4月以來(lái)發(fā)生法律效力的、廣受社會(huì)關(guān)注的案例，涵蓋刑事、民事、行政、執(zhí)行等多個(gè)審判執(zhí)行領(lǐng)域，《法治日?qǐng)?bào)》記者從中選取部分案例進(jìn)行梳理，通過(guò)以案釋法，宣傳崇尚誠(chéng)實(shí)守信、維護(hù)公序良俗、倡導(dǎo)和諧友善的社會(huì)風(fēng)氣，讓踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀成為社會(huì)大眾的行動(dòng)自覺(jué)和全社會(huì)的良好風(fēng)尚。

騙取信任多次施詐

數(shù)額巨大構(gòu)罪獲刑

2017年6月份起，王某某通過(guò)電話聯(lián)系獨(dú)居在家的80歲退休教師張某某，謊稱自己是醫(yī)務(wù)工作者，并經(jīng)常在電話中對(duì)被害人噓寒問(wèn)暖。在取得張某某信任后，以其推銷的特效保健品可以治療被害人慢性病為由實(shí)施詐騙，后又以申請(qǐng)老年慢性病補(bǔ)貼需要繳納手續(xù)費(fèi)、個(gè)人所得稅、身體檢查費(fèi)等名義對(duì)張某某繼續(xù)實(shí)施詐騙。截至2021年5月，王某某騙取被害人張某某錢(qián)款共計(jì)32.48萬(wàn)元，所得錢(qián)款均被王某某花銷。

海東市樂(lè)都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)手段，騙取老年人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法庭綜合該案的犯罪事實(shí)、危害后果及被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，以詐騙罪依法判處被告人王某某有期徒刑八年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；責(zé)令退賠被害人涉案違法所得32.48萬(wàn)元。

法官庭后表示，自打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，海東市兩級(jí)法院貫徹落實(shí)黨中央、省市委決策部署，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益，重拳打擊整治養(yǎng)老詐騙，守護(hù)好每一分養(yǎng)老錢(qián)。本案系一起以銷售“養(yǎng)老產(chǎn)品”享受“養(yǎng)老服務(wù)”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型案件，不法分子利用老年人渴望健康與關(guān)懷、缺乏保健常識(shí)的心理，通過(guò)聊天解悶、噓寒問(wèn)暖等方式對(duì)老年人虛假關(guān)心，取得老年人信任后實(shí)施詐騙。法官提醒，社會(huì)組織和家庭成員要多關(guān)心關(guān)愛(ài)老年人，正視老年人的情感需求，經(jīng)常溝通交流了解動(dòng)態(tài)，妥善保管重要物品。老年人就醫(yī)需到正規(guī)醫(yī)院，不要輕信所謂“保健品”“特效藥”，避免讓犯罪分子有機(jī)可乘。

夫妻雙方拒養(yǎng)子女

推脫責(zé)任不準(zhǔn)離婚

小花與小偉登記結(jié)婚后育有一子，隨著時(shí)間的推移，雙方經(jīng)常因生活習(xí)慣、家庭瑣事等發(fā)生爭(zhēng)吵，且在產(chǎn)生矛盾后沒(méi)有采取合理方式解決，導(dǎo)致小花離開(kāi)青海，兩人開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)一年多的分居生活。

隨后，小花向法院提起訴訟，要求與小偉離婚，并稱因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力撫養(yǎng)孩子，請(qǐng)求法院判決孩子由被告撫養(yǎng)。小偉辯稱自己亦無(wú)撫養(yǎng)能力，若孩子由小花撫養(yǎng)，則同意離婚。

互助縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小花要求與被告小偉離婚，被告在附條件的情況下同意離婚，雙方未能就未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致，且均不愿意撫養(yǎng)婚生子，依據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的基本原則，綜合小花無(wú)證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的情形，故不準(zhǔn)予原告小花的離婚訴求。

法官庭后表示，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。司法實(shí)踐中，夫妻雙方在離婚訴訟時(shí)爭(zhēng)奪未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的案例較多，像本案中雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的情況少之又少。在此類離婚訴訟中，無(wú)論是原告還是被告，都應(yīng)從離婚對(duì)未成年子女造成的傷害中吸取教訓(xùn)，而不應(yīng)該一味地強(qiáng)調(diào)自己的客觀困難，推脫家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。作為父母，應(yīng)該真正為未成年子女的健康成長(zhǎng)著想，妥善解決感情糾紛和家庭矛盾。

朋友聚餐酒后凍亡

同飲有責(zé)按比賠償

2021年11月6日17時(shí)許，侯某與潘某等5人在一家餐館內(nèi)聚會(huì)飲酒。當(dāng)日19時(shí)許，其中4人因故先后離席。侯某與潘某繼續(xù)飲酒至20時(shí)許，后侯某獨(dú)自駕車離開(kāi)。監(jiān)控顯示，20時(shí)30分許侯某駕車行駛途中撞到路旁電線桿，并在約1小時(shí)后步行離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。次日，侯某被發(fā)現(xiàn)死于該鎮(zhèn)某水渠中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯某死因?yàn)榫坪笫貎鐾?，其家屬遂將共飲者訴至法院，請(qǐng)求法院判令五被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

民和縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者侯某作為完全民事行為能力人，能夠辨認(rèn)自己的行為，對(duì)自己的行為有完全的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任；此外，共同飲酒人之間有安全注意義務(wù)，在同飲人出現(xiàn)不良反應(yīng)時(shí)應(yīng)當(dāng)立即提醒、勸阻，亦具有幫扶、照顧、護(hù)送的義務(wù)，五被告作為死者同飲人未完全盡到安全注意義務(wù)，對(duì)于侯某的死亡具有一定的過(guò)錯(cuò)。被告潘某作為死者的朋友，且最后與死者一同離開(kāi)飯店，理應(yīng)較之其余四被告承擔(dān)較大責(zé)任。法院據(jù)此依法判決被告潘某賠償原告各項(xiàng)損失1萬(wàn)元，其余四被告各賠償各項(xiàng)損失5000元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

法官庭后表示，近年來(lái)，共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件有所增多，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)其責(zé)，但如果有強(qiáng)迫性勸酒、未將醉酒者安全護(hù)送回家或者酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等情況，“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法官提醒，飲酒要文明、適度，千萬(wàn)不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失和影響。

拖欠部分勞務(wù)薪酬

總承包方優(yōu)先清償

某住宅項(xiàng)目由甲公司承包并分包給乙公司，宋某在此務(wù)工。2022年，甲公司使用農(nóng)民工工資專戶向乙公司結(jié)算工程款，其中包含宋某的勞務(wù)費(fèi)8050元。隨后，甲公司支付宋某勞務(wù)費(fèi)5233元，其余未付。宋某由此訴至法院請(qǐng)求判令甲公司、乙公司給付剩余工資。

一審法院經(jīng)依法審理后作出判決：由乙公司給付剩余工資，并由甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。甲公司不服，提起上訴。

海東市中級(jí)人民法院認(rèn)為，乙公司作為用工單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)招用的農(nóng)民工的工資負(fù)直接責(zé)任。甲公司作為總承包方，對(duì)分包單位勞動(dòng)用工和工資發(fā)放等有法定的監(jiān)督職責(zé)，應(yīng)對(duì)乙公司拖欠宋某的工資先行清償。遂對(duì)一審判決結(jié)果予以糾正，判令由甲公司先行清償宋某工資，甲公司先行清償后可再向乙公司進(jìn)行追償。

二審法官庭后表示，該案系青海省首例適用《保障農(nóng)民工工資支付條例》審理的涉農(nóng)民工欠薪案。欠薪問(wèn)題事關(guān)勞動(dòng)者切身利益與社會(huì)的和諧穩(wěn)定，人民法院全面貫徹落實(shí)《保障農(nóng)民工工資支付條例》，將依法保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益作為“我為群眾辦實(shí)事”的一項(xiàng)重要工作來(lái)抓，對(duì)涉農(nóng)民工工資案件優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先兌現(xiàn)，有效解決并依法根治欠薪問(wèn)題，讓農(nóng)民工不再“憂薪”。

生產(chǎn)不合格食用油

行政處罰依法支持

某糧油公司將其生產(chǎn)的菜籽油交由下游銷售公司進(jìn)行分裝銷售，獲利1260元。2020年5月，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在安全監(jiān)督抽檢過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)該菜籽油過(guò)氧化值項(xiàng)目不符合產(chǎn)品明示標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量要求，為不合格產(chǎn)品，并對(duì)銷售公司進(jìn)行了處罰。該糧油公司依約替銷售公司繳納了罰款。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)于2020年12月作出《行政處罰決定書(shū)》，決定給予該糧油公司沒(méi)收違法所得1260元、罰款48.204萬(wàn)元的行政處罰。該糧油公司不服，向法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)審理駁回其訴訟請(qǐng)求后，糧油公司不服，提起上訴。

海東市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然上訴人替銷售公司承擔(dān)了罰款，但這是行政處罰轉(zhuǎn)化為具體罰款責(zé)任后雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任在民事方面作出的義務(wù)劃分，不能據(jù)此認(rèn)為屬于對(duì)當(dāng)事人的同一違法行為給予了兩次罰款，遂駁回上訴，維持原判。

法官庭后表示，本案中，當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美?，生產(chǎn)不合格食用油危害人體健康，人民法院通過(guò)維持市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)行政處罰決定，表明了對(duì)食品安全問(wèn)題的鮮明立場(chǎng)，即對(duì)侵害人民身體健康的行為決不容情，用司法利劍切實(shí)保障“舌尖上的安全”。食品企業(yè)更應(yīng)牢固樹(shù)立食品安全理念，堅(jiān)決做到不合格原料不進(jìn)廠、不合格產(chǎn)品不上市，讓老百姓買(mǎi)得放心，吃得安心。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

民法典相關(guān)規(guī)定

第二十六條　父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

老胡點(diǎn)評(píng)

社會(huì)主義核心價(jià)值觀是凝聚人心、匯聚共識(shí)的堅(jiān)實(shí)思想基礎(chǔ)，也是激勵(lì)中華民族團(tuán)結(jié)奮斗的強(qiáng)大精神動(dòng)力。自覺(jué)把誠(chéng)信、友善、和諧、公正等核心價(jià)值觀融入司法裁判之中，對(duì)于提高司法公信力、促進(jìn)社會(huì)新風(fēng)尚具有重要意義。

把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判之中，首先要求人民法官準(zhǔn)確理解核心價(jià)值觀的精髓要義，充分認(rèn)識(shí)核心價(jià)值觀的指導(dǎo)作用，自覺(jué)在日常工作、生活中把核心價(jià)值觀內(nèi)化于心、外化于行。唯其如此，人民法官才能在裁判中更好地運(yùn)用核心價(jià)值觀所體現(xiàn)的理念釋法說(shuō)理。

其次，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確判斷、精心選擇典型案例，尤其應(yīng)當(dāng)著重挑選那些輿論關(guān)注度高、社會(huì)影響力大的案件，把其中蘊(yùn)涵的價(jià)值理念、倫理觀念說(shuō)深講透寫(xiě)明白，以司法裁判來(lái)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為人們的行為樹(shù)立規(guī)矩和標(biāo)桿。

此外，人民法官在把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的過(guò)程中，還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持做到法律規(guī)范與核心價(jià)值觀深度融合、相得益彰，以充分體現(xiàn)依法治國(guó)與以德治國(guó)的高度統(tǒng)一，使法律成為書(shū)面的道德，道德成為內(nèi)心的法律。

胡勇